Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Думай о хорошем, включай радио

Против насилия, но и против нового закона

26.12.2019
16:42
Против насилия, но и против нового закона. Общественники Тюмени обсудили законопроект о бытовом и семейном насилии.. В ноябре 2019 Совет Федерации вынес на широкое общественное обсуждение законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ». В предложенном варианте закон вызвал весьма неоднозначную реакцию, а именно - шквал критики, причем как «слева», так и «справа». Либерально настроенную часть общества не устроило, например, что понятие семейно-бытового насилия, используемое в документе, исключает из-под действия закона все виды физического насилия и то, что целью закона названо «сохранение семьи», а не защита детства. Консерваторы же возмущены, в частности, тем, что законопроект предполагает активное участие НКО и общественных организаций в процессе  примирения сторон внутри семьи. На днях законопроект обсудили на круглом столе в Общественной палате Тюменской области. В дискуссии приняли участие председатель Общественной палаты области Геннадий Чеботарев, уполномоченный по правам человека в регионе Сергей Миневцев, детский омбудсмен Андрей Степанов, председатель фонда «Золотое детство» Игорь Ракша, представители религиозных конфессий и общественных организаций. Обсуждение получилось насыщенным и эмоциональным. В речи отдельных выступающих даже звучали такие определения как «подлый и лживый закон», который протаскивают «американские наймиты». Впрочем, присутствовал и обоснованный конструктивный анализ. Так, по мнению заведующей кафедрой гражданского права и процесса Института государства и права ТюмГУ Татьяны Красновой, в целом актуальность у подобного закона есть. Об этом свидетельствует существующая правоприменительная практика – в отношении супружеских отношений она пока явно «хромает». - Механизм, защищающий от семейно-бытового насилия, существует, но он не отлажен и работает с большими сбоями, - утверждает Татьяна Краснова. – Но сам текст законопроекта не может не вызывать критики, поскольку содержит неправильные с юридической точки зрения определения понятий. Также в тексте законопроекта отсутствуют связки с отраслевым законодательством. Высоки и социальные риски правоприменения этого закона в отношении лишения родительских прав. - Но я вижу и положительные черты у данного законопроекта, - отмечает Краснова, - Тут впервые предпринята попытка ввести новые инструменты, такие как защитное предписание и профилактическая беседа. На мой взгляд, это прекрасные меры, рассчитанные именно на профилактику. Более категоричны в непринятии законопроекта были представители традиционных религий. - Очень опасно, когда в закрытое семейное пространство вторгаются чужие люди и иные силы. Поэтому категорически выступая против всякого насилия в семье, мы против вторжения в семейное пространство под любыми предлогами, – представил мнение православного клира священник Григорий Мансуров. Священник Григорий Мансуров - против вторжения в семейное пространство || Фото Павла Моргуна.  Сходным оказалось и отношение российских мусульман. - Ответственность перед обществом и Творцом за воспитание ребенка лежит прежде всего на семье. Насилие в семье – это лишь следствие отсутствия духовно-нравственного воспитания. А данный законопроект вмешивается в дела семьи и в отношения между родителями и детьми. Он строит стену между ними, разрушая доверие. Мусульмане России против принятия этого закона, - утверждает представитель женского движения при центральном духовном управлении мусульман Наталья Керженцева. Наталья Керженцева высказывает позицию российских мусульман || Фото Павла Моргуна. ​ На недостаточную проработанность законопроекта указал и уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Степанов: - Само его название вызывает вопросы. Позиция уполномоченного по правам ребенка при президенте Анны Кузнецовой, с которой я солидарен, в том, что «профилактика» - неподходящий термин, это как «здоровье здорового». В тех ситуациях, когда семейное насилие уже произошло, необходимы немедленные действия и ограничительные меры. Может быть, нам нужен не новый закон, но совершенствование уже имеющихся. По итогам круглого стола собравшиеся приняли общую резолюцию. В ней Совету Федерации и Государственной думе РФ предложено проект закона "О профилактике семейно-бытового насилия" отклонить, как нарушающий уже действующие нормы российского законодательства и «посягающий на конституционные права граждан».
Общественники Тюмени обсудили законопроект о бытовом и семейном насилии.
Председатель Jбщественной палаты области Геннадий Чеботарев выступил модератором дискуссии || Фото Павла Моргуна

В ноябре 2019 Совет Федерации вынес на широкое общественное обсуждение законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ». В предложенном варианте закон вызвал весьма неоднозначную реакцию, а именно - шквал критики, причем как «слева», так и «справа». Либерально настроенную часть общества не устроило, например, что понятие семейно-бытового насилия, используемое в документе, исключает из-под действия закона все виды физического насилия и то, что целью закона названо «сохранение семьи», а не защита детства. Консерваторы же возмущены, в частности, тем, что законопроект предполагает активное участие НКО и общественных организаций в процессе  примирения сторон внутри семьи.

На днях законопроект обсудили на круглом столе в Общественной палате Тюменской области. В дискуссии приняли участие председатель Общественной палаты области Геннадий Чеботарев, уполномоченный по правам человека в регионе Сергей Миневцев, детский омбудсмен Андрей Степанов, председатель фонда «Золотое детство» Игорь Ракша, представители религиозных конфессий и общественных организаций.

Обсуждение получилось насыщенным и эмоциональным. В речи отдельных выступающих даже звучали такие определения как «подлый и лживый закон», который протаскивают «американские наймиты». Впрочем, присутствовал и обоснованный конструктивный анализ. Так, по мнению заведующей кафедрой гражданского права и процесса Института государства и права ТюмГУ Татьяны Красновой, в целом актуальность у подобного закона есть. Об этом свидетельствует существующая правоприменительная практика – в отношении супружеских отношений она пока явно «хромает».

Механизм, защищающий от семейно-бытового насилия, существует, но он не отлажен и работает с большими сбоями, - утверждает Татьяна Краснова. – Но сам текст законопроекта не может не вызывать критики, поскольку содержит неправильные с юридической точки зрения определения понятий.

Также в тексте законопроекта отсутствуют связки с отраслевым законодательством. Высоки и социальные риски правоприменения этого закона в отношении лишения родительских прав.

- Но я вижу и положительные черты у данного законопроекта, - отмечает Краснова, - Тут впервые предпринята попытка ввести новые инструменты, такие как защитное предписание и профилактическая беседа. На мой взгляд, это прекрасные меры, рассчитанные именно на профилактику.

Более категоричны в непринятии законопроекта были представители традиционных религий.

- Очень опасно, когда в закрытое семейное пространство вторгаются чужие люди и иные силы. Поэтому категорически выступая против всякого насилия в семье, мы против вторжения в семейное пространство под любыми предлогами, – представил мнение православного клира священник Григорий Мансуров.

Священник Григорий Мансуров - против вторжения в семейное пространство || Фото Павла Моргуна. 

Сходным оказалось и отношение российских мусульман.

- Ответственность перед обществом и Творцом за воспитание ребенка лежит прежде всего на семье. Насилие в семье – это лишь следствие отсутствия духовно-нравственного воспитания. А данный законопроект вмешивается в дела семьи и в отношения между родителями и детьми. Он строит стену между ними, разрушая доверие. Мусульмане России против принятия этого закона, - утверждает представитель женского движения при центральном духовном управлении мусульман Наталья Керженцева.

Наталья Керженцева высказывает позицию российских мусульман || Фото Павла Моргуна. ​

На недостаточную проработанность законопроекта указал и уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Степанов:

- Само его название вызывает вопросы. Позиция уполномоченного по правам ребенка при президенте Анны Кузнецовой, с которой я солидарен, в том, что «профилактика» - неподходящий термин, это как «здоровье здорового». В тех ситуациях, когда семейное насилие уже произошло, необходимы немедленные действия и ограничительные меры. Может быть, нам нужен не новый закон, но совершенствование уже имеющихся.

По итогам круглого стола собравшиеся приняли общую резолюцию. В ней Совету Федерации и Государственной думе РФ предложено проект закона "О профилактике семейно-бытового насилия" отклонить, как нарушающий уже действующие нормы российского законодательства и «посягающий на конституционные права граждан».

Читать также:

Жители Тюменской области завершили обсуждать региональный Социальный кодекс

Полицейским могут дать права на изъятие детей из семьи

1697Просмотров

Читать далее
Регистрации по-прежнему проводятся при минимальном количестве присутствующих
Реакция пассажиров - спокойная, а вот нервы водителей не всегда выдерживают
Панно посвятили Герою Советского Союза Ивану Ивановичу Федюнинскому
Увидеть в канун Петрова дня «играющую» утреннюю зарю – к счастью
Об этом заявил представитель областного УФНС России по итогам 2019 года

Опрос
Устраивает ли вас формат удаленной работы?
Да, ведь можно трудиться без привязки к офису или дому
Не совсем, у меня дома нет рабочего места
Удаленно трудиться мне не позволяет плохая связь
Нет, члены семьи мне мешают сосредоточиться
Да, это прекрасная экономия средств на поездки в офис
Нет, мне не хватает живого общения с коллегами
Меня устраивает любой формат работы