Размер шрифта+
Цветовая схемаAAA

Российские ведомства пересмотрят правоприменительную практику страны из-за спорной статьи о вымогательстве

По мнению юристов и правоведов, статья 163 УК РФ нередко применяется без юридических оснований

Слушать новость
Российские ведомства пересмотрят правоприменительную практику страны из-за спорной статьи о вымогательстве . По мнению юристов и правоведов, статья 163 УК РФ нередко применяется без юридических оснований.

Споры вокруг применения статьи 163 УК РФ «Вымогательство» в ее текущей редакции привели к пересмотру правоприменительной практики относительно преступлений ненасильственного характера. После обращения членов Совета по правам человека президент Путин поручил провести анализ и предоставить предложения по совершенствованию в части, касающейся смягчения ответственности за совершение ненасильственных преступлений. Разработкой инициатив занимались Правительство РФ, Госдума, Верховный суд, Генеральная прокуратура, Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека и Общественная палата.

Издание Lenta.ru приводит позицию практикующих адвокатов, которые отмечают отсутствие связи внедряемой судебной практики с объективной стороной статьи 163 УК. По мнению адвокатов, юристов и правоведов, вымогательство есть требование, выдвинутое вымогателем с корыстной целью. Поэтому обращение за коммерческим предложением на услуги по контролю репутационных рисков и его получение не может считаться вымогательством. Прецедент подобного истолкования статьи может привести к тому, что признаки вымогательства будут выявлять в любой финансово-экономической деятельности, где заказчик не согласен с предложенной ему ценой.

При чтении доступных материалов уголовных дел меня не покидало ощущение искусственно синтезированной в них «угрозы распространения сведений» как обязательного (альтернативного) признака вымогательства. В соответствии с многочисленными разъяснениями высшей судебной инстанции угроза должна быть реальной, то есть давать основания опасаться ее осуществления как немедленно, так и в будущем. Угроза в форме шантажа демонстрирует намерение распространения позорящих и иных сведений, способных причинить существенный вред потерпевшему или его близким, – приводит издание слова профессора факультета права НИУ ВШЭ Алексея Ляскало.

Эксперты подчеркивают, что статья 163 УК РФ имеет жесткие рамки состава вымогательства, в которых перечень способов его совершения изложен исчерпывающе. Кроме того, конструкция статьи уже архаична и требует уточнения в соответствии с современными реалиями: право должно эволюционировать вместе с жизнью. Президент Владимир Путин также подчеркнул необходимость разграничить ответственность за насильственные и ненасильственные преступления. Одинаковые сроки за убийство и деяния, которые не связаны с причинением вреда жизни и здоровью, вызывают споры.

Фото Екатерины Христозовой

Споры вокруг применения статьи 163 УК РФ «Вымогательство» в ее текущей редакции привели к пересмотру правоприменительной практики относительно преступлений ненасильственного характера. После обращения членов Совета по правам человека президент Путин поручил провести анализ и предоставить предложения по совершенствованию в части, касающейся смягчения ответственности за совершение ненасильственных преступлений. Разработкой инициатив занимались Правительство РФ, Госдума, Верховный суд, Генеральная прокуратура, Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека и Общественная палата.

Издание Lenta.ru приводит позицию практикующих адвокатов, которые отмечают отсутствие связи внедряемой судебной практики с объективной стороной статьи 163 УК. По мнению адвокатов, юристов и правоведов, вымогательство есть требование, выдвинутое вымогателем с корыстной целью. Поэтому обращение за коммерческим предложением на услуги по контролю репутационных рисков и его получение не может считаться вымогательством. Прецедент подобного истолкования статьи может привести к тому, что признаки вымогательства будут выявлять в любой финансово-экономической деятельности, где заказчик не согласен с предложенной ему ценой.

При чтении доступных материалов уголовных дел меня не покидало ощущение искусственно синтезированной в них «угрозы распространения сведений» как обязательного (альтернативного) признака вымогательства. В соответствии с многочисленными разъяснениями высшей судебной инстанции угроза должна быть реальной, то есть давать основания опасаться ее осуществления как немедленно, так и в будущем. Угроза в форме шантажа демонстрирует намерение распространения позорящих и иных сведений, способных причинить существенный вред потерпевшему или его близким, – приводит издание слова профессора факультета права НИУ ВШЭ Алексея Ляскало.

Эксперты подчеркивают, что статья 163 УК РФ имеет жесткие рамки состава вымогательства, в которых перечень способов его совершения изложен исчерпывающе. Кроме того, конструкция статьи уже архаична и требует уточнения в соответствии с современными реалиями: право должно эволюционировать вместе с жизнью. Президент Владимир Путин также подчеркнул необходимость разграничить ответственность за насильственные и ненасильственные преступления. Одинаковые сроки за убийство и деяния, которые не связаны с причинением вреда жизни и здоровью, вызывают споры.

На избирательных участках Тюменской области ограничено количество наблюдателей от кандидатов и партий

29 августа

Тюменская область закупила оборудование для тренировки стрелков СВО

27 августа