Тюменский суд снял обвинения с нейросети

Тюменский суд снял обвинения с нейросети. Ответственность могут нести только реальные физические лица, а не программа.

В первый день лета в Тюменском областном суде прошел необычный судебный процесс, в котором в качестве обвиняемой выступала… нейросеть. Авторами идеи и организаторами показательного процесса были студенты института государства и права Тюменского государственного университета.

Судебный процесс проходил в строгой форме заседания, вот только материалы дела были взяты из компьютерных игр и фильмов. В качестве участников процесса – обвиняемых, свидетелей и адвоката – выступали студенты первого, второго и четвертого курсов института, а зрителями в зале были преподаватели, работники суда и журналисты. Судьбу подсудимого решали зрители судебного заседания, присяжные заседатели. Стороны подготовились к процессу самостоятельно, поэтому процесс был по-настоящему состязательным.

Идея разработать судебный процесс над искусственным интеллектом пришла спонтанно, рассказала руководитель пресс-службы института государства и права ТюмГУ Анастасия Кожина. Инициативу провести суд взяла на себя группа ребят, которые придумали идею и предложили решение. В современном мире существует тренд на создание искусственных интеллектов, которые не отстают от людей в саморазвитии. Студенты решили, что нужно идти навстречу будущему, которое непременно наступит, и пофантазировали на тему того, как бы проходил суд над нейросетью.

– Все показания нейросети были действительно придуманы нейросетью, – сообщила руководитель инициативной группы. – В судебном процессе участвовал искусственный интеллект – с разрешения компании мы использовали в выступлениях обвиняемого созданные нейросетью данные. Когда мы обсуждали идею, узнали, что никто до нас эту идею не реализовал, и нам показалось, что это будет очень интересно.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института государства и права Алмаз Абдулвалиев обратил внимание, что студенты провели заседание, пусть и фантастическое, в здании суда и получили бесценный опыт и практику. Полученные навыки помогут им в будущей деятельности. Преподаватель поблагодарил студентов за знание уголовно-процессуального права. Интересно, что в конце судебного процесса в зале произошло отключение электричества, но судьи не растерялись и продолжили судебное разбирательство.

– Такая игра, несомненно, важна, потому что наш мир динамичен и постоянно изменяется, – считает доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин института государства и права, кандидат юридических наук Галина Пережогина. – Особенность нашей правовой системы заключается в том, что она реагирует на события, которые существуют в реальной действительности. В связи с этим наше законодательство несколько запаздывает, поэтому важно предупреждать заранее определенные общественные отношения, которые могут складываться, и быть готовыми к этим вызовам, в том числе, с точки зрения уголовно-правового регулирования этих вопросов и уголовно-правовой охраны тех общественных отношений, которые могут пострадать в будущем.

Судья Тюменского областного суда Андрей Ильин отметил, что присутствовавшие в зале суда люди понимают, что ответственность может нести человек, а не компьютерная программа. Нейросеть может выступать только в качестве средства преступной деятельности.

– Исследовав, проанализировав и оценив все представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что органы следствия не собрали бесспорных доказательств вины нейросети в преступлениях и выводы о ее виновности, приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер, в связи с чем по делу должен быть установлен оправдательный приговор, – зачитал решение председатель суда.

Для студента первого курса магистратуры юриспруденции института государства и права Никита Калашников этот судебный процесс был первым и он выступал на нем в качестве председательствующего суда.

– Если сказать честно, волнение, конечно, было, но мы готовились к этому процессу с февраля, – поделился впечатлениями Никита. – Во время подготовки мы штудировали уголовно-процессуальный кодекс. Роль председательствующего судьи – довольно сложная и, думаю, участие в заседании дало мне бесценный опыт, который поможет в будущем.

Студенты и участники инициативной группы продумывают идею проведения нового судебного процесса и надеются на помощь в реализации со стороны педагогов и профессиональных работников суда. Кто будет новым обвиняемым на судебном процессе, мы узнаем позже.