Размер шрифта+
Цветовая схемаAAA

В Тюменской области жильцы двухквартирного дома обвинили соседа в поджоге

Одна квартира выгорела полностью, вторая – пострадала незначительно

Слушать новость
В Тюменской области жильцы двухквартирного дома обвинили соседа в поджоге. Одна квартира выгорела полностью, вторая – пострадала незначительно.

В Бердюжском районе Тюменской области случился пожар в двухквартирном доме. Одна квартира сгорела полностью вместе с имуществом, вторая же пострадала незначительно. Владельцы сгоревшего жилья обвиняют в произошедшем соседей.

Пожар был в 2019 году. Многочисленные экспертизы показали, что очаг возгорания был в чердачном помещении со стороны квартиры №1. Однако владелец первой квартиры не согласен с этими выводами и заявил в суде, что в пожаре виноваты его соседи.

Заключение вновь проведенной экспертизы, проведенной специалистами, которых выбрал истец, суд поставил под сомнение, так как диплом одного из экспертов оказался «липовым» (в учебном заведении, где якобы учился эксперт, дали пояснение, что диплом ему не выдавался). От дальнейшей очередной экспертизы стороны отказались.

И поскольку иных доказательств приведено исцом не было, Бердюжский районный суд оставил исковое заявление без удовлетворения. Также было отказано в удовлетворении встречного иска владельца квартиры №2 о взыскании компенсации морального вреда, ведь никаких документов о том самом вреде заявитель также не предоставил.

Фото Евгении Ноговициной Фото Евгении Ноговициной

В Бердюжском районе Тюменской области случился пожар в двухквартирном доме. Одна квартира сгорела полностью вместе с имуществом, вторая же пострадала незначительно. Владельцы сгоревшего жилья обвиняют в произошедшем соседей.

Пожар был в 2019 году. Многочисленные экспертизы показали, что очаг возгорания был в чердачном помещении со стороны квартиры №1. Однако владелец первой квартиры не согласен с этими выводами и заявил в суде, что в пожаре виноваты его соседи.

Заключение вновь проведенной экспертизы, проведенной специалистами, которых выбрал истец, суд поставил под сомнение, так как диплом одного из экспертов оказался «липовым» (в учебном заведении, где якобы учился эксперт, дали пояснение, что диплом ему не выдавался). От дальнейшей очередной экспертизы стороны отказались.

И поскольку иных доказательств приведено исцом не было, Бердюжский районный суд оставил исковое заявление без удовлетворения. Также было отказано в удовлетворении встречного иска владельца квартиры №2 о взыскании компенсации морального вреда, ведь никаких документов о том самом вреде заявитель также не предоставил.