Новый шаг к «безопасному городу»
Состоялось заседание постоянной комиссии по социальной политике и городскому самоуправлению
Темой очередного Дня депутата стала охрана общественного порядка в Тюмени и результаты использования аппаратно-программного комплекса «Безопасный город». Народные избранники во главе с председателем гордумы Дмитрием Еремеевым побывали в центре управления нарядами УМВД России по г. Тюмени и обсудили с руководством городской полиции актуальные вопросы. Поэтому одним из первых вопросов, которые рассмотрела постоянная комиссия во главе с ее председателем Ольгой Павловой, стала резолюция по итогам Дня депутата.
В нее вошли рекомендации, адресованные администрации г. Тюмени. В частности, в документе говорится о дальнейшей работе по внедрению комплекса «Безопасный город» и реализации следующих мероприятий. Это установка в образовательных учреждениях систем видеонаблюдения, где она пока отсутствует, подключение к системам набережной реки Туры, подземных и наземных пешеходных переходов. Депутаты также рекомендовали руководству УМВД России по г. Тюмени и администрации города, общеобразовательным учреждениям провести выездные уроки для старшеклассников, чтобы они ознакомились с аппаратно-программным комплексом «Безопасный город». Одним из результатов таких уроков должно стать формирование у школьников законопослушного поведения.
– На комплекс затрачены большие денежные средства, но сомневаюсь в его большой отдаче, например, при раскрытии квартирных краж, – отметил депутат Юрий Безбородов, бывший сотрудник милиции.
– Принимаем документ, который в дальнейшем позволит контролировать комплекс «Безопасный город», – подытожил депутат Валерий Роженцев. – Система очень хорошая, но ей надо развиваться дальше.
Следующий вопрос повестки дня посвятили противодействию коррупции в администрации города. О реализации в прошлом году соответствующей программы депутатам доложила и.о. директора административного департамента Ольга Мамонтова. Так, на выполнение данной программы было заложено более 63 тысяч рублей. Они пошли на обучение муниципальных служащих, в должностные обязанности которых входит профилактика коррупционных правонарушений. Количество фактических нарушений (39 случаев) несколько превысило плановый показатель, тем не менее, это почти в два раза меньше по сравнению с 2013 годом, когда зафиксировали 76 случаев. Нарушения установлены при проверке сведений, представленных руководителями муниципальных учреждений города, о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдении ограничений, запретов и требований о предотвращении конфликта интересов и т. п.
Основными причинами стали невнимательность при заполнении справок о доходах и иных документов, а также технические ошибки. Значительно сократилось число муниципальных правовых актов, которые послужили причиной прокурорского реагирования. Достигнуты хорошие показатели, касающиеся нормативно-правовых актов, прошедших антикоррупционную экспертизу.
Депутат Юрий Безбородов попросил назвать количество коррупционеров, установленных в прошлом году, против которых было возбуждено уголовное дело. По словам выступающей, таких фактов в истекшем году не зафиксировано, кроме того, ее ведомство действует в рамках установленных полномочий. Источников получения сведений о коррупции немало: это обращения граждан и юридических лиц, а также заявления, содержащие какой-либо намек на коррупцию. Все они отправляются в правоохранительные органы и прокуратуру.
На заседании постоянной комиссии слово предоставили председателю общественной организации «Народный контроль» Александру Шемякину, который привел депутатам два факта, требующих внимания.
– Например, высокопоставленный муниципальный чиновник подписывает конкурсное задание, чтобы «отыграть» конкурс по 44-му федеральному закону. Этот же чиновник подписывает контракт с организацией-победителем. Он же подписывает акты приема-сдачи выполненных работ, все, что связано с выполнением контракта. И в то же время этот же самый чиновник возглавляет совет директоров организации – победителя конкурса. Вас в этой схеме ничего не смущает? – поинтересовался руководитель общественной организации и по просьбе депутатов представил конкретные факты.
В итоге депутаты решили внести соответствующую запись в протокол и запросить письменную информацию, чтобы проверить факты.
