Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Кодекс защитил права ребенка

15.06.2012
01:04
Кодекс защитил права ребенка. None. Ленинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя Тюмени к бывшей жене о выселении ее  и их несовершеннолетнего ребенка из приватизированной мужчиной квартиры. По словам помощника окружного прокурора Елены Савельевой, жилое помещение истец получил в дар от  отца и на этом основании приобрел на него право собственности. Положение статьи 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Во время брака истец проживал в квартире вместе с женой (ответчицей) и совместным ребенком (2006 года рождения). В 2011 году супруги расторгли брак. Истец в судебном заседании заявил, что для получения от жены согласия на развод он переписал на нее автомобиль, являвшийся их совместной собственностью. С 2011 года по настоящее время ответчица и ее несовершеннолетний сын проживали в квартире истца. Мужчина создал новую семью, собирался вселиться в ставшее спорным жилое помещение и предъявил иск о выселении ответчицы. Требования он мотивировал тем, что ответчица является бывшей женой, брак их расторгнут, членом его семьи она не является и, следовательно, подлежит выселению. Кроме того, ответчица имеет 25 процентов от общей долевой собственности в другой квартире, принадлежащей ее родителям. Однако ответчица предъявила встречный иск о признании за ней права пользования жилым помещением до наступления совершеннолетия ребенка. На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними. В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих интересов, которая осуществляется его родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие детей, они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Перечисленные права ребенка сохраняются и после расторжения брака. Суд счел невозможным лишить несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением. Согласно статье 65 Семейного кодекса место жительства ребенка при расторжении брака устанавливается соглашением сторон. При отсутствии соглашения вопрос разрешается судом. При расторжении брака в 2011 году по решению суда местом жительства ребенка признается место жительства его матери. Так как истец не возражал против проживания ребенка с матерью, суд счел необходимым определить их место жительства в спорном жилом помещении, а также признать за ними право пользования спорным жилым помещением до наступления совершеннолетияребенка. Ответчица, проживая в спорном жилом помещении, препятствует доступу истца в жилое помещение. Суд счел необходимым удовлетворить его требования в этой части и обязать экс-супругу не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Ленинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя Тюмени к бывшей жене о выселении ее  и их несовершеннолетнего ребенка из приватизированной мужчиной квартиры. По словам помощника окружного прокурора Елены Савельевой, жилое помещение истец получил в дар от  отца и на этом основании приобрел на него право собственности.

Положение статьи 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Во время брака истец проживал в квартире вместе с женой (ответчицей) и совместным ребенком (2006 года рождения).

В 2011 году супруги расторгли брак. Истец в судебном заседании заявил, что для получения от жены согласия на развод он переписал на нее автомобиль, являвшийся их совместной собственностью. С 2011 года по настоящее время ответчица и ее несовершеннолетний сын проживали в квартире истца.

Мужчина создал новую семью, собирался вселиться в ставшее спорным жилое помещение и предъявил иск о выселении ответчицы. Требования он мотивировал тем, что ответчица является бывшей женой, брак их расторгнут, членом его семьи она не является и, следовательно, подлежит выселению. Кроме того, ответчица имеет 25 процентов от общей долевой собственности в другой квартире, принадлежащей ее родителям. Однако ответчица предъявила встречный иск о признании за ней права пользования жилым помещением до наступления совершеннолетия ребенка.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих интересов, которая осуществляется его родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие детей, они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Перечисленные права ребенка сохраняются и после расторжения брака.

Суд счел невозможным лишить несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением. Согласно статье 65 Семейного кодекса место жительства ребенка при расторжении брака устанавливается соглашением сторон. При отсутствии соглашения вопрос разрешается судом. При расторжении брака в 2011 году по решению суда местом жительства ребенка признается место жительства его матери.

Так как истец не возражал против проживания ребенка с матерью, суд счел необходимым определить их место жительства в спорном жилом помещении, а также признать за ними право пользования спорным жилым помещением до наступления совершеннолетия
ребенка.

Ответчица, проживая в спорном жилом помещении, препятствует доступу истца в жилое помещение. Суд счел необходимым удовлетворить его требования в этой части и обязать экс-супругу не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

334Просмотров

Читать далее
Грабителя поймали по горячим следам
В отношении нее поступало слишком много жалоб
После совершения преступления злоумышленник настоял на выписке из медучреждения
Работодатель отказывался выплатить свыше 120 тысяч рублей
Предприниматель торговал табачной продукцией без акцизных марок
Опрос
Какой вид обучения в школе вы выбрали бы для ребенка?
Традиционный, с посещением школы
Полностью дистанционный
Оба варианта приемлемы
Домашнее обучение
Надо смотреть по ситуации с заболеваемостью
Категорически против дистанционного обучения
Против получения знаний традиционным способом
Для выпускных классов нужно подготовить особый вариант обучения
Меня в принципе не устраивает система образования