Право любит стабильность
О российском законодательстве, впечатлениях о Тюмени и об уровне школьной подготовки абитуриентов мы побеседовали с Виктором Блажеевым, ректором Московской государственной юридической академии имени Кутафина.
У Виктора Блажеева целый перечень должностей, в том числе общественных. Член президиума Ассоциации юристов России, председатель Совета и президиума учебно-методического объединения по юридическому образованию, президент Ассоциации юридического образования, член Совета по гуманитарному и социально-экономическому образованию, Экспертного совета по образованию при Комитете по образованию Государственной Думы, Совета по вопросам местного самоуправления при Совете Федерации, Экспертного совета по законодательному обеспечению образования при Комитете Совета Федерации по образованию и науке, Научно-консультативного совета при Верховном суде РФ, Межведомственной комиссии по вопросам повышения качества высшего юридического образования.
Кроме того, как выяснилось в разговоре, он возглавляет спортивный арбитраж при Олимпийском комитете и является председателем комитета по статусу игроков в Российском футбольном союзе. А еще Виктор Блажеев – член попечительского совета Малого театра и страстный поклонник Юрия Соломина...
– Просто невероятно, как вы все успеваете!.. Сейчас вот нашли время приехать в Тюмень. Расскажите о своих впечатлениях.
– В Тюменской области впервые. Впечатления самые хорошие. С удовольствием принял участие в конференции, на которой обсуждались важнейшие для России проблемы. Было приятно посетить Тюменский государственный университет, пообщаться с преподавателями и студентами. Очень понравились студенты: умницы, на встрече вопросы задавали, что называется, не в бровь, а в глаз. И сам город красивый, уютный. Так что, надеюсь, не в последний раз приезжаю.
– Интересно узнать ваше мнение о сегодняшнем состоянии российского законодательства. Оно не успевает за ситуацией или же все у нас в порядке и беспокоиться не о чем?
– Все в порядке быть не может, потому что жизнь меняется и постоянно требует адекватных реакций со стороны права. Усложняется общественная жизнь – соответственно, должно реагировать законодательство. Возьмем Гражданский кодекс, который был принят в 1996 году и действительно отражал тогдашние реалии. Но сейчас уже жизнь показала, что есть такие зоны, которые надлежащим образом не урегулированы, и поэтому заканчивается работа над внесением изменений в ГК. И так везде, это нормальный процесс.
Но сейчас наша беда, с моей точки зрения, состоит в том, что наука серьезно не работает. И те изменения, которые вносятся, носят не системный, а случайный характер. Идет реакция на сиюминутные движения. Делать этого нельзя категорически. Право любит стабильность. Нужна серьезная проработка – в научном сообществе, практике, а потом уже должно производиться совершенствование законодательства.
– Как вы оцениваете школьную подготовку нынешних абитуриентов?
– ЕГЭ – система, которая уничтожает самое главное: умение мыслить. У меня был друг-математик, мы с ним спорили до хрипоты по молодости.
У него мозги по-другому устроены, у него дважды два – четыре. А у юристов всегда по-разному! Потому что существует масса других обстоятельств, которые носят вариативный характер. Ты должен все их учесть. Школа не учит самостоятельному, креативному мышлению. Может быть, те меры, которые сейчас принимаются, лет через десять приведут к другому результату.
– Чем вы любите заниматься в свободное время?
– Перечитываю Гоголя, к которому возвращаюсь уже на другом уровне осмысления. Регулярно посещаю театр. Очень люблю спорт. А вообще-то вся моя жизнь – это родной вуз, где я прошел путь от студента до ректора. В свое время, как любой провинциал, страстно мечтал об юридическом факультете МГУ. Окончил Черниговский юридический техникум. Прозевал срок поступления в МГУ и пошел вместе с товарищем в ВЮЗИ. Он не прошел, а я поступил. И когда своими глазами увидел тех ученых, по книгам которых учился в техникуме, понял, что это судьба! Так и вышло.
