Компенсация морального вреда
Предлагаем вниманию читателей очередной материал, подготовленный практикующим адвокатом. На этот раз статья посвящена делам, связанным с получением компенсации за причинение морального вреда.
Таких исков в суды поступает огромное количество. Во-первых, госпошлина за принятие их к рассмотрению составляет всего 100 рублей вне зависимости от суммы, которую человек желает получить в качестве компенсации. Во-вторых, свою роль сыграли многочисленные судебные шоу, демонстрируемые почти по всем общедоступным телевизионным каналам. Нередки случаи, когда человек, посмотрев подобное шоу и сопоставив его со своим делом, обращается в суд, где получает решение, далекое от ожидаемого. Так чем же телешоу отличаются от реальных дел, рассматриваемых судами?
Вам причинили моральный вред
С появлением на телевидении многочисленных программ, рассматривающих гражданские, административные и даже уголовные дела, число российских граждан, обращающихся в суды за защитой своих прав и интересов, возросло в несколько раз. В сознании большинства решения, принимаемые в этих передачах, должны служить образцом для судей, рассматривающих их реальные дела. Отсюда разочарование, когда, казалось бы, по аналогичному с телевизионным реальному делу принимается другое решение.
В большом количестве исков выдвигаются требования о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причем разнообразие причин и суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, потрясают воображение.
Простой пример: популярный московский адвокат, выступающий на телевидении в роли судьи, выносит решение о выплате в качестве компенсации морального вреда 30 тысяч рублей женщине, у которой охранники магазина провели досмотр сумки. Решение, на мой взгляд, бесспорно справедливое, но в реальном суде сумма оказалась бы меньшей процентов на девяносто. К тому же в передаче ни слова не сказано, какие доказательства представила потерпевшая на рассмотрение суда в подтверждение того, что она действительно пережила нравственные страдания в связи с происшедшим.
Казалось бы, доказательства налицо: честного человека заподозрили в краже, она стала объектом внимания других покупателей, пережила неприятные ощущения в связи с досмотром. Все это так, но... В предыдущей статье я уже писал о том, что судья – это беспристрастный арбитр, для которого главным в процессе принятия решения являются документально зафиксированные доказательства, а не эмоции. Поэтому считаю необходимым более подробно остановиться на том, что включает в себя понятие «моральный вред» и каким образом можно доказать его причинение.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред – это причинение гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Первая часть предложения расшифровки не требует: если вас сбил автомобиль и вам потребовалась медицинская помощь, на руках останется заключение врачей о том, повреждения какой степени тяжести нанесены, какое лечение потребовалось, сколько оно стоило, нужна ли для восстановления санаторная реабилитация.
Здесь совет только один – скрупулезно собирать чеки и прочие платежные документы, подтверждающие произведенные затраты. Но как оценить степень нравственных страданий, перенесенных вами, и какая сумма потребуется для душевной реабилитации?
Пример из моей практики: пенсионер, попавший в не самое страшное дорожно-транспортное происшествие, был полностью лишен устоявшегося образа жизни, возможности заработка и душевного равновесия. Произошел банальный случай: при переходе дороги на пешеходном переходе 66-летний, достаточно крепкий еще мужчина был сбит неопытным водителем. Результат – повреждение здоровья средней степени тяжести, то есть 30 процентов трудоспособности, а так как речь идет о пенсионере, то 30 процентов оставшегося к 66 годам здоровья.
Судите сами: до аварии пенсионер работал сторожем на автостоянке и получал зарплату девять тысяч рублей – солидную добавку к пенсии. А так как график работы был необременителен (сутки через трое), все остальное время он проводил на даче в «битве за урожай». полагаю, не нужно объяснять, что для большинства пенсионеров дача – это не место для отдыха, а возможность не тратить деньги зимой на приобретение овощей и фруктов.
Его супруга пенсионного возраста также работала, но после аварии была вынуждена ухаживать за мужем в течение полутора месяцев, так как из больницы он был выписан через три дня, но лечить сломанную ногу и разбитую голову пришлось долго. Так пенсионеры-супруги потеряли работу, которая на двоих приносила около 20 тысяч рублей в месяц (работали оба без так называемого социального пакета, проще говоря, без официального оформления и поэтому в суде не могли претендовать на компенсацию неполученного дохода в связи с ДТП), потеряли летний урожай и потратили около 40 тысяч рублей на лечение.
Плюс ко всему в результате пережитого стресса у пострадавшего началась бессонница, появился страх перед выходом на улицу, одним словом, авария превратила бодрого пожилого человека в старика, который не рискует выходить из дома дальше скамейки у подъезда.
Ко всему прочему, у супружеской пары не сохранилась половина документов, подтверждающих расходы на лечение. В результате суд компенсировал только треть реально потраченного в качестве компенсации материального ущерба, а сумму, указанную в иске в качестве компенсации морального вреда, удовлетворил на четверть. Справедливо ли это? С точки зрения законодателя – да, с общечеловеческой точки зрения – вряд ли. Но повторю, нет другой возможности подтвердить свою правоту, кроме как путем предъявления аргументов, подкрепленных письменными доказательствами. Конечно, сложно думать о сохранении пресловутых чеков, когда близкие в больнице и ты крутишься как белка в колесе, решая навалившиеся проблемы и не думая о возможности в дальнейшем обратиться в суд.
Обращайтесь к психологу
Позволю себе небольшое отступление. В соответствии с действующим законодательством, определение степени тяжести перенесенных человеком нравственных страданий полностью отдано на усмотрение судьи. Но как можно из зачастую сбивчивых и косноязычных от волнения объяснений потерпевшего, стесняющегося в присутствии многих людей обнажить душу, определить, насколько он потрясен происшедшим?
К тому же судья по образованию юрист, а не психолог, и не может профессионально определить, насколько происшедшее оказало влияние на психику потерпевшего. Нанесенный человеку моральный вред имеет психологическую природу. Происходит изменение психической деятельности человека. Для того чтобы приспособиться к этому, человеку требуется потратить внутренние ресурсы, те ресурсы, которые при иных обстоятельствах он мог бы потратить на что-то другое, например работу, учебу. И это требует компенсации.
Поэтому рекомендую людям, обращающимся в суд по вопросам компенсации морального вреда, среди прочих документов прикладывать к исковому заявлению и заключение психолога. Исходя из него можно вывести формулу расчета требуемой в качестве компенсации суммы. Например, стоимость курса по проведению психологической реабилитации.
В противном случае можно оказаться в ситуации, в какой оказались двое молодых людей пару лет назад, требовавшие миллион рублей с предприятия общественного питания, обнаружив в приобретенном там гамбургере нечто малопригодное в пищу. Молодые люди получили компенсацию в размере стоимости гамбургеров, а сил и нервов, полагаю, потратили во много крат больше.
В завершение хотелось бы вернуться к тому, с чего начиналась эта статья — к телевизионным передачам, на которые так любят ссылаться граждане, обращающиеся в суд. В телепрограммах, анонсирующих эти передачи, перед названием мелким шрифтом стоит пометка «Судебное шоу», и хотя там рассматриваются, как утверждается, реальные дела, главным в этом словосочетании все равно остается существительное – «шоу».
Рисунок Дмитрия КОРОЛЕВА
