Размер шрифта–+
Цветовая схемаAAA

Тюменский врач Наталья Брынза рассказала, как регион стал пионером ЭКО в России

«Каждая жизнь – это ценность»

Слушать новость
Тюменский врач Наталья Брынза рассказала, как регион стал пионером ЭКО в России. «Каждая жизнь – это ценность».

Как Тюменская область стала пионером ЭКО в России? Почему появляются демографические «ямы»? И что ждет репродуктивную медицину в будущем? На вопросы издания «Тюменская область сегодня» отвечает Наталья Брынза – профессор Тюменского медицинского университета, доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ.

«Перепись показала, насколько сокращается население»

– Насколько я знаю, во мно­гом благодаря вам процеду­ру ЭКО в Тюменской области стали делать по ОМС, верно?

– Я стояла у истоков как заме­ститель директора департамента здравоохранения. Моей задачей было стимулирование рождае­мости. Одних только социаль­ных инициатив оказалось недо­статочно. Тогда пришла мысль включить ЭКО в программу ОМС – чтобы это было доступно всем, кто желает иметь ребенка, но не может.

– Сложности с демографиче­ской ситуацией были уже тогда, в начале двухтысячных годов?

– Демография – интересная наука. Мы видим демографи­ческие провалы каждые 25 лет. На них наслаиваются события, например, революция, Великая Отечественная война. Меняется обстановка – меняется и пове­дение людей. Есть понятие де­мографического перехода – его переживают в свое время все страны. В нашем случае толч­ком для инициативы послужила критическая ситуация 2002 года: перепись показала, насколько сокращается население. А ведь каждый человек – это трудовой потенциал, национальная безо­пасность.

Фото Екатерины Христозовой

– Прошло более 20 лет. Что скажете, мера действует? Ка­кие выводы можно сделать?

– Невозможно оценить, влия­ет ли конкретно этот метод. Есть множество факторов. Последний этап демографического перехода – это снижение рождаемости и смертности. Меняется репродук­тивное поведение. Женщина ду­мает о карьере, не рожает десять детей – зачастую только одного, а перед этим долго планирует. Да и «мода» на детей прошла – при урбанизации мы не можем использовать детский труд, как это было в сельскохозяйственном обществе. И с учетом всего этого сказать, какую роль сыграло ЭКО, сложно.

Но каждая жизнь – ценность. Даже если появится всего пять де­тей в год благодаря ЭКО... а их у нас за 20 лет только в одном центре ро­дилось более 14 000. Это важно для людей, которые мечтали о семье. На вспомогательные технологии решаются те, у кого нет возмож­ности родить самостоятельно. С их помощью мы увеличиваем ко­личество желанных детей.

– В самом начале пути, в 2005 году, были разговоры про «ре­бенка из пробирки», опасения, что такие дети не смогут про­должить род?

– Если женщина решилась на ЭКО, она про это не думала. Нуж­но понять ее чувство: она не может выполнить свою главную репро­дуктивную функцию. Я не побо­юсь этого сказать: предназначение женщины – продолжать род. Если она этого не сделает, то мужчина тем более не сделает – просто не сможет. Это бьет по самолюбию, по психике. Если есть возможность реализовать себя как мать, женщи­на не задумывается. Данных, что ЭКО вредно, нет. Единственное – гормональная нагрузка, ее надо учитывать.

– В каком году впервые провели процедуру ЭКО для жительницы Тюменской области?

– Когда появился центр «Малыш» – в 1994 году. Высокотехнологичный центр был просто необ­ходим для столь сложной процедуры. А в 1996-м после ЭКО родилось уже бо­лее 200 детей! В программу ОМС центр включили позже, в 2005 году.

Фото Анастасии Черноризовой

Наталья Брынза: Это сейчас партнерские роды и совместное пребывание никого не удивляют, а в начале 2000-х годов это казалось нарушением санитарных норм и врачебных традиций. Многие специалисты старой школы считали, что мужчине не место в родзале, а ребенка нужно немед­ленно унести в детское отделение. Но мы действовали не приказами, а через обучение… Постепенно лед тронулся, и сопротивление сменилось интересом и быстрым откликом, когда врачи увидели положи­тельные результаты.

25 родов в сутки и многоэтажные каталки

– А за эти годы поменялась ответственность мужчин? Да, они не могут рожать вместо женщин, но теперь, как мне ви­дится, от них зависит гораздо больше?

– Картина изменилась: случаев бесплодия выяв­ляют примерно поровну среди мужчин и женщин. Раньше же считалось, что большая часть проблем скрыта в женщине. Ответственное отцовство подобно ответствен­ному материнству. Равносиль­но. Семейно ориентированные технологии позволяют отцу приблизиться к жене, осоз­нать, что она вынашивает его ребенка, присутствовать на родах. Мужчина стал более вовлеченным.

– К слову о технологиях: в 1999 году в России старто­вал международный проект «Мать и дитя»…

– Он своевременно пришел в Россию, причем Тюменская область не была первой. Это был 2003–2004 год, я уже работала в департаменте, присутствовала на обсуждении его промежу­точных результатов.

Меня поразило, как изме­нились показатели здоровья новорожденных! Мечтала, чтобы проект пришел к нам. В пилот­ном участвовали второй и третий родильные дома, а также роддом Тобольска.

– Почему нельзя было ввести инициативы массово?

– Проект требовал материаль­ных затрат. Это принципиально новый подход: родильный дом должен был быть перестроен. Я к тому моменту 15 лет отработала заместителем главного врача по акушерству в третьей городской больнице. У нас было 25 родов в сутки, то есть больше одного ребенка в час.

Рожали в общих родовых, дети находились отдельно от матерей. Их возили на каталочках. Виде­ли такие в фильмах? Многоэтаж­ные каталки с детьми. Они могли опрокинуться, дети – упасть. Могли перепутать малышей…

– И что же предлагал новый международный проект?

– Проект сместил акценты: ранний контакт «кожа к коже» и совместное пребывание матери и ребенка. Это не просто психология – это заселение новорожденного материнской флорой вместо больничной. Грудное вскармливание с первых минут. Молоко – это не только питание, но и постоянная «поставка» живых бактерий и олигосахаридов, которые кормят полезную флору. Отказ от рутинной антибиотикопрофилактики там, где нет прямых показаний.

Меньше давления на микробиом – меньше резистентности. Минимизация инвазивных вмешательств. Чем меньше трубок, катетеров и разрезов, тем меньше входных ворот для госпитальной инфекции. Изменение дезинфекции. Не «убить все», а поддерживать чистоту там, где это критично (операционные, инструменты), и не травить среду в палатах, где лежат мать и дитя. Проект поменял рутинные технологии – и, казалось бы, ничего особенного. А инфекционная заболеваемость резко снизилась. Число госпитализаций сократилось, гипоксий у детей – меньше, перинатальная и младенческая смертность уменьшилась, материнская – тоже. Сначала думали, что будет тяжело.

Но нет. Это был большой эмо­циональный заряд! Появились партнерские роды, можно было разделить столь важный момент с мужем или с матерью, будущей бабушкой, родным человеком.

Фото Сергея Куликова

Родильные дома открыли – до этого они были закупо­рены, вход посторонним был запрещен. Беременные не мог­ли выйти. Помните, в тех же фильмах детей показывали из окошек? Теперь все открыто, и при этом снизилось количество инфекционных осложнений!

– Как же так?

– Помню, у нас было целое хирургическое отделение для гнойных маститов. Теперь такие осложнения случаются крайне редко. Классический санэпидрежим в роддомах строился на принципе «выжечь все». Но у этого подхода есть эволюцион­ный побочный эффект: микро­бы, которые выживают, стано­вятся либо устойчивыми, либо заменяются на более агрессив­ные виды, например, госпи­тальные штаммы. Стерильная среда лишает новорожденного «стартового микробиома». Ребе­нок должен заселяться флорой матери, а не больничной. Если вокруг только резистентные го­спитальные штаммы, у малыша нет защиты. «Разбавление жи­выми бактериями с улицы» – это метафора того, что в среду вернули микробное разнообра­зие. А разнообразие – главный враг патогенов: они не могут за­нять монополию, если их теснят сотни других видов.

Фото Анастасии Черноризовой

Наталья Брынза: На исход процедуры ЭКО влияет, в первую оче­редь, возраст женщины. После 35 лет эффективность резко падает. Второй фактор – причина бесплодия: трубно-перитонеальный фактор дает лучшие резуль­таты, чем, например, снижение овариального резерва. И третий – качество эмбрионов, которое зависит от ла­бораторной базы. Именно поэтому мы всегда уделя­ли огромное внимание технологическому оснащению центров и внедрению современных протоколов.

«Это и есть будущее»

– Когда вы поддерживали инициативу, какие аргументы использовали? Ведь комфорт­ные роды, да еще и в таких мас­штабах, требовали денег?

– Мы как департамент имели определенную власть. Догово­рились с руководителями ро­дильных домов, они согласи­лись. Общими усилиями нашли средства, чтобы перестроить родильный дом.

А в 2007 году была создана сеть перинатальных центров. Сейчас понятно, зачем они нужны, а тог­да у нас были просто родильные дома. Перинатальный центр от­вечает за высокотехнологичные виды помощи. Там есть, к при­меру, электронный мониторинг. Они созданы в трех городах: То­больске, Ишиме и Тюмени. Все женщины с рисками обязательно госпитализируются именно туда. Ни один недоношенный ребенок не должен появиться на свет в родильном доме, потому что нет условий для выхаживания. Это высокозатратное лечение, серьезное оборудование, неона­тологи, анестезиологи…

– Не могу не спросить про бу­дущее. В девяностые совместные роды и отдельная палата каза­лись чудом. А что сейчас нам в новинку, но совсем скоро станет нормой?

– Навстречу врачам и паци­ентам идет генная инженерия. Семимильными шагами разви­ваются технологии редактиро­вания генома. Мы можем рабо­тать на уровне эмбриона, клеток, хромосом. Стоит задача – рожать детей без пороков. Специалисты видят поломанные гены на уров­не хромосом, могут их менять и не допускать рождения нездоро­вого ребенка. Это и есть будущее.

Важно! В рамках регионального проекта «Охрана материнства и детства» нацпроекта «Семья» в 2025 году открыто пять но­вых женских консультаций. Для них закуплено более 200 единиц современного оборудования, в том числе аппараты УЗИ российского производства, приборы для записи сердцебиения плода и электрокардиографы.

Задача новых женских кон­сультаций – сопровождать женщин в период ожидания малыша, помогать сохранять их репродуктивное здоро­вье и вести диспансерное наблюдение за пациентками с выявленными гинекологиче­скими заболеваниями. Также консультации осуществля­ют активную информацион­но-просветительскую работу, направленную на укрепление семейных ценностей, планиро­вание семьи и ответственное родительство.

236 процедур ЭКО провели в тюменском центре «Малыш» в 2006 году. Но это было только начало! Теперь ежегодно тысячи женщин из нашего региона могут обратиться за репродуктивной помощью в рамках ОМС.

Фото Анастасии Черноризовой

Как Тюменская область стала пионером ЭКО в России? Почему появляются демографические «ямы»? И что ждет репродуктивную медицину в будущем? На вопросы издания «Тюменская область сегодня» отвечает Наталья Брынза – профессор Тюменского медицинского университета, доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ.

«Перепись показала, насколько сокращается население»

– Насколько я знаю, во мно­гом благодаря вам процеду­ру ЭКО в Тюменской области стали делать по ОМС, верно?

– Я стояла у истоков как заме­ститель директора департамента здравоохранения. Моей задачей было стимулирование рождае­мости. Одних только социаль­ных инициатив оказалось недо­статочно. Тогда пришла мысль включить ЭКО в программу ОМС – чтобы это было доступно всем, кто желает иметь ребенка, но не может.

– Сложности с демографиче­ской ситуацией были уже тогда, в начале двухтысячных годов?

– Демография – интересная наука. Мы видим демографи­ческие провалы каждые 25 лет. На них наслаиваются события, например, революция, Великая Отечественная война. Меняется обстановка – меняется и пове­дение людей. Есть понятие де­мографического перехода – его переживают в свое время все страны. В нашем случае толч­ком для инициативы послужила критическая ситуация 2002 года: перепись показала, насколько сокращается население. А ведь каждый человек – это трудовой потенциал, национальная безо­пасность.

Фото Екатерины Христозовой

– Прошло более 20 лет. Что скажете, мера действует? Ка­кие выводы можно сделать?

– Невозможно оценить, влия­ет ли конкретно этот метод. Есть множество факторов. Последний этап демографического перехода – это снижение рождаемости и смертности. Меняется репродук­тивное поведение. Женщина ду­мает о карьере, не рожает десять детей – зачастую только одного, а перед этим долго планирует. Да и «мода» на детей прошла – при урбанизации мы не можем использовать детский труд, как это было в сельскохозяйственном обществе. И с учетом всего этого сказать, какую роль сыграло ЭКО, сложно.

Но каждая жизнь – ценность. Даже если появится всего пять де­тей в год благодаря ЭКО... а их у нас за 20 лет только в одном центре ро­дилось более 14 000. Это важно для людей, которые мечтали о семье. На вспомогательные технологии решаются те, у кого нет возмож­ности родить самостоятельно. С их помощью мы увеличиваем ко­личество желанных детей.

– В самом начале пути, в 2005 году, были разговоры про «ре­бенка из пробирки», опасения, что такие дети не смогут про­должить род?

– Если женщина решилась на ЭКО, она про это не думала. Нуж­но понять ее чувство: она не может выполнить свою главную репро­дуктивную функцию. Я не побо­юсь этого сказать: предназначение женщины – продолжать род. Если она этого не сделает, то мужчина тем более не сделает – просто не сможет. Это бьет по самолюбию, по психике. Если есть возможность реализовать себя как мать, женщи­на не задумывается. Данных, что ЭКО вредно, нет. Единственное – гормональная нагрузка, ее надо учитывать.

– В каком году впервые провели процедуру ЭКО для жительницы Тюменской области?

– Когда появился центр «Малыш» – в 1994 году. Высокотехнологичный центр был просто необ­ходим для столь сложной процедуры. А в 1996-м после ЭКО родилось уже бо­лее 200 детей! В программу ОМС центр включили позже, в 2005 году.

Фото Анастасии Черноризовой

Наталья Брынза: Это сейчас партнерские роды и совместное пребывание никого не удивляют, а в начале 2000-х годов это казалось нарушением санитарных норм и врачебных традиций. Многие специалисты старой школы считали, что мужчине не место в родзале, а ребенка нужно немед­ленно унести в детское отделение. Но мы действовали не приказами, а через обучение… Постепенно лед тронулся, и сопротивление сменилось интересом и быстрым откликом, когда врачи увидели положи­тельные результаты.

25 родов в сутки и многоэтажные каталки

– А за эти годы поменялась ответственность мужчин? Да, они не могут рожать вместо женщин, но теперь, как мне ви­дится, от них зависит гораздо больше?

– Картина изменилась: случаев бесплодия выяв­ляют примерно поровну среди мужчин и женщин. Раньше же считалось, что большая часть проблем скрыта в женщине. Ответственное отцовство подобно ответствен­ному материнству. Равносиль­но. Семейно ориентированные технологии позволяют отцу приблизиться к жене, осоз­нать, что она вынашивает его ребенка, присутствовать на родах. Мужчина стал более вовлеченным.

– К слову о технологиях: в 1999 году в России старто­вал международный проект «Мать и дитя»…

– Он своевременно пришел в Россию, причем Тюменская область не была первой. Это был 2003–2004 год, я уже работала в департаменте, присутствовала на обсуждении его промежу­точных результатов.

Меня поразило, как изме­нились показатели здоровья новорожденных! Мечтала, чтобы проект пришел к нам. В пилот­ном участвовали второй и третий родильные дома, а также роддом Тобольска.

– Почему нельзя было ввести инициативы массово?

– Проект требовал материаль­ных затрат. Это принципиально новый подход: родильный дом должен был быть перестроен. Я к тому моменту 15 лет отработала заместителем главного врача по акушерству в третьей городской больнице. У нас было 25 родов в сутки, то есть больше одного ребенка в час.

Рожали в общих родовых, дети находились отдельно от матерей. Их возили на каталочках. Виде­ли такие в фильмах? Многоэтаж­ные каталки с детьми. Они могли опрокинуться, дети – упасть. Могли перепутать малышей…

– И что же предлагал новый международный проект?

– Проект сместил акценты: ранний контакт «кожа к коже» и совместное пребывание матери и ребенка. Это не просто психология – это заселение новорожденного материнской флорой вместо больничной. Грудное вскармливание с первых минут. Молоко – это не только питание, но и постоянная «поставка» живых бактерий и олигосахаридов, которые кормят полезную флору. Отказ от рутинной антибиотикопрофилактики там, где нет прямых показаний.

Меньше давления на микробиом – меньше резистентности. Минимизация инвазивных вмешательств. Чем меньше трубок, катетеров и разрезов, тем меньше входных ворот для госпитальной инфекции. Изменение дезинфекции. Не «убить все», а поддерживать чистоту там, где это критично (операционные, инструменты), и не травить среду в палатах, где лежат мать и дитя. Проект поменял рутинные технологии – и, казалось бы, ничего особенного. А инфекционная заболеваемость резко снизилась. Число госпитализаций сократилось, гипоксий у детей – меньше, перинатальная и младенческая смертность уменьшилась, материнская – тоже. Сначала думали, что будет тяжело.

Но нет. Это был большой эмо­циональный заряд! Появились партнерские роды, можно было разделить столь важный момент с мужем или с матерью, будущей бабушкой, родным человеком.

Фото Сергея Куликова

Родильные дома открыли – до этого они были закупо­рены, вход посторонним был запрещен. Беременные не мог­ли выйти. Помните, в тех же фильмах детей показывали из окошек? Теперь все открыто, и при этом снизилось количество инфекционных осложнений!

– Как же так?

– Помню, у нас было целое хирургическое отделение для гнойных маститов. Теперь такие осложнения случаются крайне редко. Классический санэпидрежим в роддомах строился на принципе «выжечь все». Но у этого подхода есть эволюцион­ный побочный эффект: микро­бы, которые выживают, стано­вятся либо устойчивыми, либо заменяются на более агрессив­ные виды, например, госпи­тальные штаммы. Стерильная среда лишает новорожденного «стартового микробиома». Ребе­нок должен заселяться флорой матери, а не больничной. Если вокруг только резистентные го­спитальные штаммы, у малыша нет защиты. «Разбавление жи­выми бактериями с улицы» – это метафора того, что в среду вернули микробное разнообра­зие. А разнообразие – главный враг патогенов: они не могут за­нять монополию, если их теснят сотни других видов.

Фото Анастасии Черноризовой

Наталья Брынза: На исход процедуры ЭКО влияет, в первую оче­редь, возраст женщины. После 35 лет эффективность резко падает. Второй фактор – причина бесплодия: трубно-перитонеальный фактор дает лучшие резуль­таты, чем, например, снижение овариального резерва. И третий – качество эмбрионов, которое зависит от ла­бораторной базы. Именно поэтому мы всегда уделя­ли огромное внимание технологическому оснащению центров и внедрению современных протоколов.

«Это и есть будущее»

– Когда вы поддерживали инициативу, какие аргументы использовали? Ведь комфорт­ные роды, да еще и в таких мас­штабах, требовали денег?

– Мы как департамент имели определенную власть. Догово­рились с руководителями ро­дильных домов, они согласи­лись. Общими усилиями нашли средства, чтобы перестроить родильный дом.

А в 2007 году была создана сеть перинатальных центров. Сейчас понятно, зачем они нужны, а тог­да у нас были просто родильные дома. Перинатальный центр от­вечает за высокотехнологичные виды помощи. Там есть, к при­меру, электронный мониторинг. Они созданы в трех городах: То­больске, Ишиме и Тюмени. Все женщины с рисками обязательно госпитализируются именно туда. Ни один недоношенный ребенок не должен появиться на свет в родильном доме, потому что нет условий для выхаживания. Это высокозатратное лечение, серьезное оборудование, неона­тологи, анестезиологи…

– Не могу не спросить про бу­дущее. В девяностые совместные роды и отдельная палата каза­лись чудом. А что сейчас нам в новинку, но совсем скоро станет нормой?

– Навстречу врачам и паци­ентам идет генная инженерия. Семимильными шагами разви­ваются технологии редактиро­вания генома. Мы можем рабо­тать на уровне эмбриона, клеток, хромосом. Стоит задача – рожать детей без пороков. Специалисты видят поломанные гены на уров­не хромосом, могут их менять и не допускать рождения нездоро­вого ребенка. Это и есть будущее.

Важно! В рамках регионального проекта «Охрана материнства и детства» нацпроекта «Семья» в 2025 году открыто пять но­вых женских консультаций. Для них закуплено более 200 единиц современного оборудования, в том числе аппараты УЗИ российского производства, приборы для записи сердцебиения плода и электрокардиографы.

Задача новых женских кон­сультаций – сопровождать женщин в период ожидания малыша, помогать сохранять их репродуктивное здоро­вье и вести диспансерное наблюдение за пациентками с выявленными гинекологиче­скими заболеваниями. Также консультации осуществля­ют активную информацион­но-просветительскую работу, направленную на укрепление семейных ценностей, планиро­вание семьи и ответственное родительство.

236 процедур ЭКО провели в тюменском центре «Малыш» в 2006 году. Но это было только начало! Теперь ежегодно тысячи женщин из нашего региона могут обратиться за репродуктивной помощью в рамках ОМС.

В октябре жители Юргинского округа смогут пройти обследование у узких специалистов

16 октября

Стало известно о пострадавшем в ДТП на Западносибирской в Тюмени

14 октября