В Тюмени спортсмен получил травму и пытался доказать в суде, что врачи его неверно лечили

В Тюмени спортсмен получил травму и пытался доказать в суде, что врачи его неверно лечили. Однако экспертиза доказала, что решения медиков были верны.

Тюменский спортсмен Николай К. 12 февраля 2021 года травмировал ногу в спортивном зале. Мужчина считает, что врачи выбрали неверную тактику лечения и занесли ему инфекцию. В суде он заявил, что в настоящее время не может полноценно ходить, а ведь до повреждения и лечения он занимался спортом постоянно, с командой участвовал в областных соревнованиях по волейболу и дворовому хоккею.

После травмы в зале у Николая сильно болела нога, в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» его доставили около полуночи.

Медики сделали рентген и выявили закрытый перелом со смещением малоберцовой кости правого голеностопного сустава. Пациента госпитализировали. Затем последовала операция, перелом был осложнен значительными повреждениями связочного аппарата. Все это лечение было долгосрочным и непростым.

Поэтому Николай обратился с иском в Ленинский районный суд Тюмени, где заявил, что врачи упустили время и сделали операцию ему поздно, при этом занесли инфекцию, из-за чего развился остеомиелит, поэтому произошла послеоперационная деформация стопы и костей, нарушилась целостность и функциональная способность голеностопного сустава правой ноги и т.п., что в результате привело к блокированию сустава, утрате его функциональности и последующей инвалидности (он имеет третью группу, с утратой трудоспособности на 60%). Пациент уверял, что врачи не говорили ему о том, что необходимо собирать документы на медико-социальную экспертизу (МСЭ) на получение инвалидности. Из-за этого он лишился и материального дохода, вовремя не оформив документы.

Однако судебная экспертиза доказала, что остеомиелит обусловлен индивидуальными особенностями организма пациента и тяжестью травмы, а не качеством оказания медицинской помощи, сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области.

Эксперты уверены, что решения медиков были верными и своевременными. Диагностированные у истца неблагоприятные последствия травмы в виде послеоперационного изменения, развития артроза в костях, атрофии мышц и т.д. являются следствием осложненного течения сложной травмы и не имеют причинно-следственной связи с качеством (характером) оказанной медицинской помощи. Данные последствия невозможно гарантированно предотвратить.

Суд выслушал стороны и выявил факт нарушения прав истца со стороны врачей лишь в виде дефектов ведения медицинской документации (при отсутствии вреда здоровью), что, безусловно, причинило истцу моральный вред.

– Представитель ответчика по доверенности в суде рассказала, что протоколом врачебной комиссии от 14 октября 2021 года принято решение о направлении пациента на МСЭ, которое ему предложено в устной форме. От экспертизы истец якобы отказался, сказал, что его могут уволить из-за отсутствия на работе, а он намерен трудиться дистанционно. Листок нетрудоспособности был закрыт по просьбе пациента. Дефект ведения медицинской документации, в отсутствии письменного отказа от направления на МСЭ, ответчик признал, – сообщает пресс-служба судов.