За разбитый в ДТП «Фольксваген» тюменка получила почти 600 тысяч рублей
Виновника ДТП освободили только от уплаты стоимости испорченной кожаной куртки.
Как стало известно из материалов дела, 25 января 2015 года в машину тюменки «Фольксваген Поло» под управлением отца въехал «Фиат Дукато» ООО «Партнер-Авто». Виновником ДТП признан водитель «Фиата».
Страховая выплатила по ОСАГО 120 тыс. рублей. Но этого недостаточно для восстановления машины. Хозяйка «Фольксвагена» обратилась к независимому оценщику, который с учетом износа определил сумму в 594 100 рублей (без учета износа – 691 800 рублей). Стоимость годных остатков составила 146 700 рублей, аналога машины – 532 500 рублей.
Истица просила суд взыскать стоимость аналогичного транспортного средства (за вычетом годных остатков и выплаченного страхового возмещения), а также стоимость куртки отца, поврежденной в результе ДТП. Цена вопроса - 24 500 рублей.
ООО «Партнер-Авто» попытался обжаловать решение Центрального районного суда Тюмени, но судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Как стало известно из материалов дела, 25 января 2015 года в машину тюменки «Фольксваген Поло» под управлением отца въехал «Фиат Дукато» ООО «Партнер-Авто». Виновником ДТП признан водитель «Фиата».
Страховая выплатила по ОСАГО 120 тыс. рублей. Но этого недостаточно для восстановления машины. Хозяйка «Фольксвагена» обратилась к независимому оценщику, который с учетом износа определил сумму в 594 100 рублей (без учета износа – 691 800 рублей). Стоимость годных остатков составила 146 700 рублей, аналога машины – 532 500 рублей.
Истица просила суд взыскать стоимость аналогичного транспортного средства (за вычетом годных остатков и выплаченного страхового возмещения), а также стоимость куртки отца, поврежденной в результе ДТП. Цена вопроса - 24 500 рублей.
ООО «Партнер-Авто» попытался обжаловать решение Центрального районного суда Тюмени, но судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.