×
В социальных сетях
В печатной версии

Зачем нужен брачный контракт?

16.05.2013
00:29

О разделе имущества при разводе рассказывает юрист Вадим Грач


Завершая тему брачно-семейных отношений, хотелось бы подробнее рассказать о брачном контракте. Что изменяется с момента его заключения? Насколько широко этот документ может охватить отношения супругов? По каким основаниям его можно признать недействительным?

Прежде всего нужно сказать, что  к подписанию брачного контракта, впрочем, как  и к подписанию любого документа, нужно относиться крайне серьезно. Подпись под брачным договором означает, что супруги меняют законный режим их совместной собственности на договорный. Что это означает?

Законный режим совместной собственности супругов означает, что все имущество, приобретенное в период брака, за исключением полученного в дар или  в порядке наследования, подлежит разделу между супругами. Причем при разделе имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Из этого следует, что при разделе имущества супругов через обращение с исковым заявлением в суд будут учитываться именно положения, закрепленные брачным договором. И, как  я уже говорил, оспорить их  в дальнейшем, то есть заявить о том, что брачный договор был подписан одним из супругов помимо его воли, был ему навязан, неимоверно трудно.

Пример из практики

Приведу пример из своей практики. Он способен ответить на все поставленные выше вопросы. Были заявлены исковые требования о признании брачного договора недействительным, так как его условия ставили супругу в невыгодное положение, брачный договор был ею подписан под влиянием угроз и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

По утверждению женщины, чьи интересы я представлял по делу о признании брачного контракта недействительным, подпись под данным документом была буквально «вырвана» у нее супругом. Однажды муж этой женщины посчитал несправедливым то, что она не приносит доход в бюджет семьи (несмотря на то, что женщина на тот момент находилась в отпуске по уходу за их совместными детьми, полутора и двух с половиной лет), а значит, не должна иметь права на квартиру, которую он собирался приобрести.

Имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов, даже если один из них занимался только домашним хозяйством. Единственный способ лишить супругу права на приобретенное в период брака имущество – подписать брачный договор, в котором будет указано, что любое имущество, приобретенное после подписания этого документа, становится неделимой собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.

Договор под давлением

Началось психологическое давление, угроза подать на развод, оставить жену и детей без средств к существованию, передать деньги, находящиеся на его (супруга) счетах своим родителям, которые приобретут квартиру на свое имя и, соответственно, это обстоятельство полностью лишит супругу возможности в дальнейшем претендовать на ее раздел.

Необходимо сказать о том, что  в ходе процесса я обращал внимание суда на то, что толкование законодателем таких понятий, как «насилие» и «угроза» далеко не однозначно. Угроза не всегда является обещанием применения физического насилия, а насилие не всегда означает физическое воздействие на человека.

Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо зла  в будущем, если оно не совершит сделку (не подпишет брачный договор). Как и насилие, угроза может быть направлена и против лиц, близких участнику сделки.

В отличие от насилия, угроза, во-первых, состоит только в совершении психического, но не физического воздействия, во-вторых, имеет место при наличии как неправомерных, так  и правомерных действий (например, угроза лишить наследства или угроза обратиться в суд с заявлением о разводе), если они направлены на принуждение контрагента вступить в сделку. Основанием для признания сделки недействительной должна считаться не всякая угроза, а такая, которая значительна и носит реальный, а не предположительный характер.

Супруг моей доверительницы подкреплял свои слова о разводе тем, что месяцами не жил дома, не оказывал материальной помощи детям, и немудрено, что мать двоих малолетних детей, не выдержав психологического груза, подписала брачный контракт на крайне невыгодных для нее условиях. Успокоившийся супруг вернулся в семью и через три дня после подписания брачного контракта приобрел трехкомнатную квартиру, являющуюся, по условиям подписанного договора, его личной собственностью, не подлежащей разделу.

Кому выгодно

Юридически подкованный читатель может заметить: как же так, ведь приобретение супругом квартиры через три дня после того, как на брачном контракте были поставлены подписи сторон, и есть доказательство того, кому он выгоден. Наконец, есть положение: если брачный договор подразумевает режим раздельной собственности на совместно нажитое имущество, по условиям которого все имущество или большая его часть является собственностью одного из супругов, то этот супруг обязан выплатить своей второй половине значительную денежную компенсацию. Если компенсация не предусмотрена, то такой контракт является недействительным.

Все так. Но  в брачном контракте было указано, что имущество, приобретенное на имя одного из супругов, будет являться их неделимой собственностью. И теоретически женщина, не имевшая на момент подписания брачного контракта дохода, могла после окончания отпуска по уходу за детьми устроиться на работу с такой высокой зарплатой, что уже ее супруг мог бы пожалеть о том, что настоял на подписании брачного договора. Опровергнуть это невозможно, так как заглянуть в будущее не дано никому.

Почему супруга не получила денежную компенсацию? Отвечу вопросом на свой же вопрос: а за что? Квартира, зарегистрированная на имя ее супруга, была приобретена им через три дня после подписания брачного договора, изменившего законный режим имущества супругов на договорный.

Если бы это случилось на три дня раньше – компенсация в размере стоимости половины приобретенной квартиры. На три дня позже – ничего. Таков закон и личное убеждение судьи в правоте ответчика.

«Думайте сами, решайте сами...»

Ссылка на то, что подписание брачного договора является ничем иным, как разделом имущества супругов, а доля одного из супругов может быть увеличена за счет того, что  с ним остались проживать совместные малолетние дети супругов (дети остались жить с моей доверительницей), как  и то обстоятельство, что моя доверительница предлагала мировое соглашение, условием которого был отказ от исковых требований в случае передачи ее супругом по договору дарения по  одной четвертой части квартиры (причем не той квартиры, о которой я писал выше, а двухкомнатной квартиры, приобретенной супругами на правах общей собственности еще до рождения детей – предложение было отвергнуто) детям, не повлияло на решение суда – в заявленных исковых требованиях о признании брачного договора недействительным было отказано.

В завершение всегда стараюсь давать советы. Что сказать сейчас? От подлости страховки не существует… Но если вы не поставлены в безвыходное положение, как моя доверительница, совет только один: перед заключением брачного договора супругам нужно взвесить все «за» и «против» и только тогда принимать решение: сохранять ли на общее имущество законный режим или переходить на договорный.

199Просмотров
Комментариев

Читать далее
Всю добычу спортсмены передадут в приюты для бездомных животных.
В этом году праздник приурочили ко Дню защиты детей
На минувшей неделе к нам поступили 37 письменных и устных обращений читателей. Самые злободневные из них касались проблем ЖКХ.
На юбилейном фестивале «Поволжские сезоны Александра Васильева» тюменский дизайнер получила признание
Тюменцы смогут сдать на переработку пластик, макулатуру и алюминий.
В 2017 году государственная программа материнский семейный капитал отмечает десятилетний юбилей.
Организации профессионального образования приглашают работодателей к сотрудничеству
Популярные статьи